LINUX PROTI MAC OS: 15 RAZLOGOV, ZAKAJ UPORABITI LINUX NAMESTO MAC OS

Domov Linux Linux proti Mac OS: 15 razlogov, zakaj uporabiti Linux namesto ...

Avtor:Mehedi Hasan VPredstavljenoLinux 21172 41

VSEBINA

Linux proti Mac OS: 20 najboljših stvari, ki jih je treba upoštevati
Linux proti Mac OS: kateri je najboljši za vas?
Zadnja beseda

Že na začetku bi vam rad povedal, da ni boljšega OS, ampak bo odvisno od tega, kako ga uporabnik uporablja, ali od namena njegove uporabe. Tudi vsak OS Linux proti Mac OS v primerjavi z operacijskim sistemom Windows ima svoje pomembne dejavnike glede na različne uporabe kategorij.

Če želite sistem odprtokodne narave, predlagam, da uporabite Linux, saj je na voljo z brezplačno in veliko odprtokodne programske opreme. Toda za pisarniško okolje raje uporabite operacijski sistem Windows, saj zagotavlja na ravni podjetja programska oprema za pisarniški paket . Po drugi strani je Mac OS primeren za vrhunske medije ali grafiko, ki se ukvarjajo s spletnim oblikovanjem, oblikovanjem uporabniškega vmesnika in uporabniškega vmesnika, oblikovanjem izdelkov, urejanjem zvoka, urejanjem slik itd.

Linux proti Mac OS: 20 najboljših stvari, ki jih je treba upoštevati

Preden se spustite v podrobnosti o članku Linux proti Mac OS, predlagam, da si ogledate moj prejšnji članek Linux ali Windows , Linux Mint proti Ubuntu , in Debian proti Ubuntu . Ta niz primerjalnih člankov vam bo povedal različne informacije o Linuxu in njegovih različnih priljubljenih distribucijah, in kaj naredi Linux ali Windows boljši v njihovih specifičnih sektorjih?

V tem članku vam bom pokazal 20 najboljših razlogov, ki vam pomagajo izbrati popoln delovni sistem med Linuxom in Mac OS. Od teh 20 premislekov boste morda našli le nekatere splošne informacije, nekateri pa primerjavo vmes. Upam, da boste kot kombiniran postopek dobili potrebne informacije, ki vas bodo na koncu pripeljale na pravo pot za izbiro najboljšega operacijskega sistema. Zato sedite mirno in pojdimo z roller coasterjem.

1. Osnovna podlaga: Into the Core

Če želim primerjati Linux z Mac OS, potem je treba najprej sam Linux nekoliko pojasniti. Linux ni OS, namesto popolnega jedra, ki je temeljno jedro za vse distribucije Linuxa. Mnoga podjetja na trgu izdelujejo različne operacijske sisteme Linux, ki združujejo vso programsko opremo, namizno okolje, gonilnike in jedro jedra. Tako jedro Linuxa razvija in vzdržuje fundacija Linux, vendar veliko prostovoljcev in podjetij izdeluje distribucije. Nobena posamezna entiteta nima popolnega oprijema Linuxa.

Po drugi strani pa Mac OS razvijajo in vzdržujejo samo inženirji Apple. To pomeni, da eno podjetje razvija celoten sistem, vključno z jedrom, namiznim okoljem in večino privzete programske opreme. Mac OS temelji na drugačni arhitekturi - Naslednji korak , do Unix sistem.

2. Stabilnost in zmogljivost sistema

Oba sistema Linux in Mac OS sta precej stabilna za opravljanje običajne naloge. Apple podpira Mac OS, zato ima dobro integriran postopek posodobitve sistema, ki zagotavlja stabilnost zvočnega sistema in visoko zmogljivost.

OSX proti Linuxu

Distribucije Linuxa imajo različna namizna okolja, odvisno od potreb in zahtev uporabnikov. Če imate najnovejši vrhunski stroj, Ubuntu ali Linux Mint je lahko vaša najboljša izbira. V nasprotnem primeru se odločite za katero koli lahke distribucije Linuxa na primer Lubuntu ali PepperMint za vaše starodavno namizje ali prenosni računalnik. Čeprav sistemski ali lahki distribucijski sistemi zahtevajo velike vire, Linux zagotavlja trdno stabilnost sistema in najboljšo zmogljivost v vseh napravah.

3. Mac OS X vs Linux: Podpora strojne opreme

Tako sistem, Linux in Mac OS, sije v tem sektorju. Mac OS se uporablja samo v strojni opremi Apple. Tako zagotavlja stabilno in dobro integrirano strojno-programsko kombinacijo, ki vam daje najvišjo zmogljivost.

O Linuxu ima široko paleto programske opreme za podporo gonilnikom. Čeprav prej to ni bil problem, ki ga Linux ni mogel rešiti; oh ne, namesto tega bi morala reči; razvijalec strojne opreme ni ponudil podpore za združljivost gonilnikov za svojo strojno opremo v sistemu Linux. Zdaj pa se je čas spremenil. Linux je eden najpogosteje uporabljenih operacijskih sistemov v namiznih ali strežniških strojih. Zdaj vsi večji prodajalci ponujajo strojno združljive gonilnike za distribucije Linux, takoj ko jih dobijo za druge sisteme, kot sta Mac OS ali Windows OS.

4. Linux proti Mac: ciljna skupina uporabnikov

Če lahko obvladate veliko denarja in želite pripravljen sistem, imam raje Mac OS. Ta sistem vam bo omogočil fantastično in polirano namizno okolje z robustnimi zmogljivostmi. Mac OS je odlična izbira za začetnike in napredne uporabnike, ki želijo opraviti nekaj vrhunskih nalog za urejanje zvoka ali videa ter oblikovanje grafike.

Linux cilja na obe skupini uporabnikov. Če ste novi v svetu Linuxa, pojdite na Ubuntu , Linux Mint ali Elementary OS, vendar izberite Arch Linux ali Kali, če želite napredno ali prilagojeno okolje, usmerjeno v opravila. Poleg tega terminal ali vmesnik ukazne vrstice deluje kot napredno orodje za izvajanje katerega koli dela na ravni tehnike.

5. Mac OS X proti Linuxu: F.O.S.S vs

Linux je središče brezplačne in odprtokodne programske opreme. Na trgu je na voljo na tisoče aplikacij, ki so zelo uporabna alternativa vsem plačljivim poslovnim paketom ali aplikacijam.

Nakup računalnika ali programske opreme Apple z operacijskim sistemom Mac OS vas stane veliko denarja. Apple res ponuja nekaj vrhunske, sofisticirane programske opreme, vendar morate biti pripravljeni dati peni za njihovo programsko opremo ali storitve.

6. Linux proti Mac: varnost in zasebnost

Varnost in zasebnost sta ključna dejavnika sistema Linux. Zato je med IT strokovnjaki postal zelo priljubljen. V sistemu jedra Linuxa je težko ustvariti kakšno zaledje, poleg tega pa zagotavlja, da ne sledi digitalnemu odtisu uporabnikov.

Po drugi strani je Mac OS lepo urejen obzidan vrt za uporabnike, ki jih je ustvaril Apple. Večina Applove programske opreme spremlja gibanje svojih uporabnikov, da izdelek na boljši način proda svojim strankam. Poleg tega, ker je Mac OS zaprt vir, ne vemo, kako Apple uporablja podatke uporabnikov ali komu jih podjetje prodaja.

7. OSX proti Linuxu: nevarnost protivirusne in zlonamerne programske opreme

V primeru operacijskega sistema Windows lahko z gotovostjo rečem, da je to središče zlonamerne programske opreme in spletnih groženj. Toda za Mac OS ni tako. Apple vedno zagotovi stabilne varnostne popravke, kadar koli se pojavijo ali poročajo o kakršnih koli varnostnih luknjah ali kršitvah.

štetje števila določenih znakov v celici

Čeprav Linux ponuja robusten sistem, ni imun na zlonamerno programsko opremo ali spletne grožnje. Linux ima veliko baz skupnosti, ki vam lahko pomagajo kadar koli in kjer koli v sistemu pride do kršitve varnosti.

8. Linux proti Mac OS: prilagoditev

Tako kot operacijski sistem Windows tudi v sistemu Mac OS ne morete narediti nobenih učinkovitih prilagoditev. Vse je vnaprej določeno v podjetju in skoraj nimate možnosti, da bi sistem naredili po svoji želji.

V primeru sistema Linux boste imeli osupljive možnosti prilagajanja za vse, kar želite. Ponuja grafični vmesnik ali vmesnik ukazne vrstice za osnovne in napredne prilagoditve.

9. Upravne pravice in korenski dostop

Linux privzeto ne omogoča skrbniškega ali korenskega dostopa, kar pomeni, da lahko virus ali zlonamerna programska oprema poškoduje sistemske datoteke na začetku, razen skupnih podatkov uporabnikov. V operacijskih sistemih Windows in Mac OS pa od začetka zagotavlja skrbniški in korenski dostop, zaradi česar je sistem bolj ranljiv za zlonamerno programsko opremo in viruse.

10. Programska platforma za razvijalce

Mac OS je odlična izbira za ustvarjanje razvojnega okolja elementov zvoka, filma, grafičnega oblikovanja ali spletnega oblikovanja. Vendar ste programer ali se nameravate ukvarjati s programiranjem, potem pa bo najboljša izbira prevzem sistema Linux. Obstaja na tisoče urejevalniki kod , urejevalniki besedil, IDE -ji in programski jeziki so bili ustvarjeni le ob upoštevanju okolja Linux.

11. OSX proti Linuxu: namestitev, posodobitev in nadgradnja

Apple je edini prodajalec, ki zagotavlja vse sistemske posodobitve, sistem Mac pa ima svojo sistemsko integrirano trgovino z aplikacijami, zaradi česar je zelo enostavno in brez napora dobiti potrebne posodobitve. Uporabniki Mac -a skorajda ne potrebujejo tehničnega znanja za posodabljanje sistema in programske opreme.

Po drugi strani je bil Linux znan kot nekoliko zapleten sistem in najboljši za ljudi, ki se spoznajo na tehnologijo. Zdaj pa se je čas spremenil. Na trgu je na voljo veliko distribucij, kot so Ubuntu, ZorinOS, Linux Mint, Elementary OS, Peppermint, ki so v svetu OS naredile svoj odtis kot preprost in enostaven sistem, kot sta Windows ali Mac OS. Distribucije Linuxa ponujajo preproste korake za namestitev samega sistema in imajo dobro integriran sistem skladišča za posodabljanje nameščenih aplikacij.

12. Linux proti Mac: različne okuse za različne potrebe

Linux v tem sektorju ostaja tisoč milj naprej. Obstaja na stotine Namizna okolja Linuxa na voljo glede na potrebe uporabnikov in konfiguracijo sistema. Poleg tega je Windows Mac OS, kot so distribucije, kot sta ZorinOS in Elementary OS, na voljo za tiste, ki želijo nemoten prehod iz prejšnjega OS. Celoten sistem lahko spremenite tudi z dodajanjem različnih Teme in ikone .

13. Linux proti Mac OS: igralno območje

Tako kot Windows je tudi Mac OS najprimernejši sistem za razvoj najnovejše in trendne igre . Vse igre dobite v sistemu Mac. Linux je imel v tem sektorju slab ugled. Zdaj pa je pridobil zagon pri pridobivanju prednosti pri razvoju iger in podpori strojne opreme za najvišjo igralno zmogljivost. Poleg tega Linux podpira platformo steam, kjer lahko igrate vse najboljše igre brez povezave in na spletu. Zdaj igranje iger v Linuxu sistem je veliko bolj dostopen prek okolja PlayonLinux ali Wine.

Igre na Linuxu

Igre na Mac OS

14. OSX proti Linuxu: Photoshop, Office Suite in Media Editor

Aplikacija Photoshop, poslovni pisarniški paketi, vrhunski medijski urejevalniki so dejansko dejstvo, zakaj uporabniki uporabljajo Mac OS. Zagotavlja vrhunske zmogljivosti za urejanje zvoka, urejanje fotografij, urejanje videa itd. V primeru Linuxa ne podpira zbirke MS Office ali Adobe Photoshop, vendar je za to poslovno programsko opremo na voljo veliko drugih možnosti. LibreOffice lahko uporabite kot Alternativa za Microsoft Office in GIMP ali Darktable kot a Alternativa Photoshopu .

15. Linux proti Mac OS: avtomatizacija opravil

Ker Linux ponuja več administrativnega in korenskega dostopa kot Mac OS, je pred avtomatizacijo opravil prek vmesnika ukazne vrstice še vedno boljši od sistema Mac. Večina IT strokovnjakov raje uporablja Linux v svojem delovnem okolju kot Mac OS.

Linux proti Mac OS: kateri je najboljši za vas?

Mac OS je veliko bolj varen in zanesljiv kot sistem z operacijskim sistemom Windows. Ni pa nemogoče vdreti v sistem Mac ali ga napasti, ker pa temelji na platformi Unix, zagotavlja varno okolje peskovnika, kjer grožnje ali zlonamerna programska oprema ne morejo dostopati do osnovnih datotek in povzročiti velike škode.

Sistem Linux je bolj zanesljiv in varen kot Windows in Mac OS. Zato se po vsem svetu, od začetnikov do strokovnjakov za IT, odločajo za uporabo Linuxa kot kateri koli drug sistem. V sektorju strežnikov in superračunalnikov postane Linux prva izbira in prevladujoča platforma za večino uporabnikov.

Mac OS X proti Linuxu

Torej, če ste uporabnik, ki ima rad aristokratski in robusten videz in občutek ter želite okolje, v katerem lahko izvajate vrhunski zvok, medije, fotografije, grafično oblikovanje, vam priporočam uporabo Mac OS. Ne pozabite pa, da vas bo to na začetku in v celotnem življenjskem ciklu stalo precej lepega denarja. Zagotovil vam bo sistem, ki ga lahko preprosto uporabite brez tehničnih prilagoditev in težav.

Po drugi strani pa, če ste ljubitelj odprtokodne kode, kot sem jaz, potem očitno pojdite na Linux. To vam bo omogočilo brezplačno okolje za izdelavo sistema po vaših željah ali potrebah. Imate vso programsko opremo, ki je na voljo brezplačno. Prav tako lahko učinkovito opravlja tako osebne kot poslovne naloge.

Zadnja beseda

Upam, da vam je ta članek o primerjavi Linux in Mac OS všeč. Čeprav to ni idealna primerjava, manj ali več, ponuja nekaj informacij, ki se morda zdijo koristne. Vzemite si trenutek in ga delite na svojem osebnem in poklicnem družabnem omrežju, če vam je všeč. Ta izmenjava in skrb bosta okrepili našo moralo, da za občinstvo napišemo več člankov. Ne pozabite deliti svojih predlogov in izkušenj v spodnjem oddelku za komentarje. Hvala za vaš dragoceni čas, ki ste ga preživeli tukaj.

Deliti Facebook Twitter Pinterest WhatsApp ReddIt Telegram Viber

41 PRIPOMBE

[zaščiteno po e -pošti] 16. julij 2021 ob 23:03
Pop-os (Linux, ki temelji na Ubuntuju) že več mesecev uporabljam predvsem za razvoj. Uporabniški vmesnik Gnome in celotna uporabniška izkušnja sta fantastična. Je zelo stabilen, sproten izdajalec, lep namestitveni program programske opreme, razvijam se na 10 let starem prenosniku in je še vedno tako hiter, da ne najdem razloga za nakup novega. 100% priporočljivo in zame veliko bolje in hitreje kot Windows. Ni mogoče primerjati z MacOS -om
Odgovori
Eddie 4. marec 2021 ob 16:15
Uporabniška dežela OS X temelji na FreeBSD -ju, FreeBSD pa je veliko bolj izpopolnjen in profesionalen kot katera koli distribucija Linuxa. Če k temu dodamo še izjemne dosežke Apple v zvezi z interakcijo z uporabniki, storitvami in strojnim inženiringom (novi procesor M1 je osupljiv), imate izdelek z lahkimi leti pred vsemi amaterskimi distribucijami Linuxa.
Odgovori
- Jonny 28. april 2021 ob 13:29
  Jedro BSD lahko uporabite tudi v linuxu, v linuxu lahko uporabite katero koli jedro, ki ga želite. Preberite o tem na spletnem mestu debian, saj je to dober vir informacij. Obstajajo podjetja, ki ponujajo tudi strojno opremo za sisteme Linux. Torej ne, nimate prav in vaši argumenti sploh niso argumenti. Obstaja tudi dovolj čipov za roke, ki se uporabljajo z liunxom, zato preberite več knjig in ne bodite tako nevedni o stvareh, ki jih ne razumete
  Odgovori
  - Peter Breis 2. september 2021 ob 00:21
    Uporabniki Linuxa imajo radi nejasne izjave in primerjave.
    
    dovolj čipov za roke? In kako dobri so ti Arm čipi? Appleov čip M1 je liga pred vsem drugim.
    
    Ni skoraj nobenih podjetij, ki ponujajo strojno opremo za: Linux, niti kakovostne programske opreme.
    
    Predlagam, da pridobite nekaj izkušenj z macOS in Mac in ne bodite tako nevedni o stvareh, ki jih ne razumete.
    Odgovori
Bruzote 2. maj 2020 ob 23:15
Ena stvar, ki sem jo razmišljal, je, da je morda dobro imeti več sistemov v primerih, ko izkoriščanje ničelnega dne eksplodira v jasno in sedanjo grožnjo za varnost vašega sistema. Če je določen OS nenadoma ranljiv, lahko preklopite na drugega. Po drugi strani pa, kako pogosto se izkoriščanje ničelnega dne eksplodira kot obsežna grožnja, zlasti če je značilna le za en OS? Tu sem precej neinformiran o verjetnostih, toda ali je to resnična možnost za končne uporabnike, ki želijo obvladati grožnjo izkoriščanja, specifičnih za OS, ki niso bili popravljeni?
Odgovori
Dave Big Chief 24. marec 2020 ob 00:43
Kot uporabnik računalnika Mac od sistema System 7 in trenutni raziskovalec GhostBSD mislim, da se je Linux v zadnjih 10 letih močno pojavil. V distribucijah, kot je ElementaryOS, je skoraj vse avtomatizirano, terminalu pa bi se lahko skoraj izognili. Obstaja velik mit o MacOS -u, v Mac OS ne morete narediti nobene učinkovite prilagoditve - to bi izpodbijal, zlasti za 98% uporabnikov ... izklopite SIP in MacOS lahko veliko prilagodite. Seveda ne morete zamenjati datotečnih sistemov ali namiznih okolij - ali izbirati med systemd ali init ... lahko pa izklopite kateri koli proces + obstaja ogromno komponent, ki jih lahko dodate, da naredite skoraj vse, kar želite kot uporabnik namizja.
Odgovori
- Peter Breis 2. september 2021 ob 00:24
  Hvala, ker ste na to običajno plemensko tekmovanje v metu vnesli nekaj dejansko zdrave pameti in izkušenj.
  
  Uporabljam macOS, windows in več Distrosov Linuxa. To počnem, da dobim prave izkušnje.
  
  Linux se je izboljšal, vendar je še vedno slab bratranec razen strežnikov. In koliko so uporabniške opice?
  Odgovori
Bert 14. marec 2020 ob 05:59
Proizvajalca programske opreme (Microsoft) ne morete primerjati s proizvajalcem računalnika (Apple).
MacOs SAMO podpira strojno opremo, ki jo uporablja Apple. Microsoft mora podpirati VSE strojno opremo, saj vsako podjetje za proizvodnjo računalnikov (razen Apple) uporablja drugačno strojno opremo.
Windows je, tako kot MacO, grafični operacijski sistem/uporabniški vmesnik. Linux je jedro, v katerem je mogoče uporabiti namizno okolje. Na enem jedru lahko imate več DE (ne hkrati). Linux podpira večino strojne opreme, vendar ne najnovejšo, ker proizvajalci nimajo vedno Linux prednost. Windows to počne in če Apple želi uporabljati strojno opremo, bo zahteval gonilnike ali pa strojne opreme sploh ne bo uporabljal.
Torej, jabolka z pomarančami primerjate z melonami.
Odgovori
Yokowasis 21. februar 2020 ob 19:52
Če želite sistem, ki deluje, je macos prava pot. Pošteno imam Windows, Linux in Macos. MacOS deluje samo zato, ker je zgrajen s posebno strojno opremo. Strokovnjaki Apple Ecosystem so omejeni, zato jih lahko preprosto optimizirajo. Windows je na drugem mestu, saj ima dobesedno vsak prodajalec strojne opreme na planetu gonilnik za Windows. Linux je najslabši, saj je brezplačen. Dobiš tisto, za kar si plačal. Težko sem našel Linux Distro, ki bi deloval. Večino časa je to težava gonilnika. Vso srečo pri nakupu vašega povsem novega prenosnika z vrhunsko strojno opremo, ki deluje v sistemu Linux. Verjetno je, da vaš distro ne bo imel gonilnika za to. To je lahko spletna kamera, bralnik prstnih odtisov, Bluetooth ali prekinjalec dogovorov, kot je WIFI. Ker je večina gonilnikov Linux ustvarjena s strani skupnosti. Če skupnost meni, da vaša strojna oprema ni vredna svojega časa, nimate sreče.
Odgovori
- James 14. oktober 2020 ob 08:29
  LinuxMint je hitrejši od Win 10, lepši je in nima težav z aktivacijo, gonilniki, metrojem GUI/Twin UI, kot je WinBlows gnusoba.
  
  Rufus> LinuxMint ISO> Flash disk
  
  Lahko zaženete LM in preizkusite vse na njem, ne da bi se morali z ničemer zapletati v obstoječo namestitev.
  Desetletja sem uporabljal WinBlows, po W7 pa je šel grafični vmesnik navzdol.
  Po W8 se je zmogljivost drastično zmanjšala.
  
  Popolnoma nov večnamenski stroj HP/W10: 10 sekund za odpiranje ozadja na lokalnem disku? Ne!
  Kaj pa Win 8?
  
  Naj vam povem, kakšna nočna mora je postala WinBlows.
  Dvojni gonilnik> Varnostno kopirajte gonilnike W10> Odstrani 10/Namesti Win 8
  kako izbrati s spustnega seznama v
  
  #1: W8 zavrne varnostno kopiranje gonilnika DD (dobro deluje pri preklopu med Vista/7/8)
  #2: Dobite posodobitev (najdenih je nekaj gonilnikov, 0 gonilnikov 3D.)
  #3: gonilniki AMD/0 Win 8 (W7/10)
  #4: HP -jevo spletno mesto (0 gonilnikov/možnost nakupa obnovitvenega diska/okolje Force W10)
  
  Namesto da bi stroj odnesli nazaj v trgovino, da bi dobili nazaj $$$, smo naložili LinuxMint.
  Naj vam povem, da je ta stroj zaživel.
  
  #1: Gonilniki so samodejno nameščeni. Brez voznikove nočne more/glavobola.
  
  #2: HP WiFi tiskalnik, ki je naredil 4 korake (model #/gonilnik DL/namestitev/ConfigWiFi) pod Win, zmanjšan na vklop tiskalnika.
  To je to! LinuxMint je samodejno odkril, namestil, namestil tiskalnik. KONČANO! Manj kot 1 min.
  
  #3: LibreOffice je odlično odprl datoteke MS Excel. Hitra konfiguracija/nastavitev za privzeto shranjevanje MS Office. Končano!
  
  #4: Firefox: Namestite uBlock Origin za blokiranje oglasov. (Dodatni koraki spodaj. Ni nujno. Zaradi boljše uporabniške izkušnje v Lin ali Winju.)
  
  (Prav tako onemogočeno v razdelku about: config siten 'pocket' + 'user' agent, zato preneha prikazovati možnost za več uporabnikov. Kdo sploh uporablja to zmešnjavo? Samo brskati po spletu!) Nastavitve/prilagajanje: Odstranjeni prazni prostori levo/ desno od naslovne vrstice Firefoxa, neoznačena nastavitev »naslovne vrstice« in tema nastavljena na »kompaktni gumbi«.
  
  #5: Linux vas ne sili posodabljati sredi projektov ali zamašiti vašega interneta s toliko nepotrebnimi internetnimi projekti, vaša kabelska/internetna televizija skoraj zamrzne. Očitno je Linux veliko manj 'klepetav' z vašimi podatki.
  
  #6: Nočne more zaradi aktivacije/hakacije ali navidezna prevara 'Preveč ste spremenili strojno opremo! Ups! Znova aktiviraj! '
  (Starejši Win OS? Oprosti, ker si to kupil, naivnež! Strežnik za aktiviranje je padel? Tvoja težava! MS nadzoruje tvoj OS! Najboljša uporaba super polža počasi 10, kot te prisilijo!)
  
  #7: Brez nadležnih neredov 'Twin UI', ki prevrnejo nastavitve v grozljivem spreminjanju nastavitev. Linux Mint ima 'nadzorno ploščo, ki je veliko boljša, čistejša in enostavnejša za uporabo. In samo deluje.
  
  #8: LinuxMint nima ploščic metroja, ki v ozadju požirajo gigabajte smeti. Brez skrbi o tem, kako odstraniti ploščice ali popraviti ta grdi 'začetek' (ali lahko temu smeti rečete tudi 'začetni meni?'), Tako da morate prenesti aplikacijo tretje osebe, kot je Classic Shell. Nato nastavite nastavitve tako, da blokirajo pojavna okna vogalov (zlasti W8), ne prikazujejo aplikacij za metro itd.
  
  #9: Uf! Ali smo prišli tako daleč, ne da bi govorili o tem, kako grozljivo zrušen Internet Explorer/Metro IE #2 (AKA 'Edge'), ki naj bi bil 'hitrejši od IE', realnost pa 3D/V8/kompleksne strani prikazuje skoraj enako kot IE (mora imeti pod pokrovom skoraj enak motor?) razen nekaj zelo, zelo, zelo majhnih 10 -ih sekund ali tako ostružkov tu ali tam? Napihnjeni, popačeni, ni enostavno namestiti zaviralcev oglasov, ne da bi bili videti kot neroden kos smeti, kot lahko z Firefoxom ali Chromom.
  
  #10: Stabilnost: Poskusite odpreti več kot 1 zavihek in ne zrušite IE. Resno.
  Mogoče bo delovalo. Včasih. Poskusite 5 ali 25 zavihkov. Crash? Ponovno naložiti? Ali želite znova založiti zavihke pri vklopu?
  IE ni mogoče odstraniti. Ne v celoti. Tako kot vi lahko Chrome/Firefox (integrirano v WinBlows.)
  
  #11: Ste imeli kdaj težave z operacijskim sistemom Windows? Prenesite to različico. Imate vse posodobitve? Dobro! Zdaj ponovite VSAKO drugo posodobitev, vsak drugi mesec. Uf! LinuxMint olajša to!
  
  #12: Koledar? Seveda. Winblows. LOL! LinuxMint, koledar z možnostjo nastavitve opomnikov/zapiskov. Enostavno Peasy.
  
  #13: V programu LinuxMint ni nereda z napihljivo programsko opremo Cortana.
  
  #14: LinuxMint je poliran. Stvari samo izgledajo in se počutijo naravno. Vzemite grozljiv Win Media predvajalnik proti uporabniškemu vmesniku Windows. Popolnoma različne živali. LM? Zdi se, da pripada. Seveda. Medijski predvajalnik LM predvaja veliko več kot Windows Media Audio ali MP2/3 ... WMP! LOL! Seveda so v kasnejših različicah Win dodali še nekaj (MP4) ... LM za zmago.
  
  #15: Protivirusna zaščita. Okužim se? LOL! WinBlows! Protivirusne, protivirusne in protivirusne aplikacije. WinWorld je poln gnusnih izogibanj. Ali pa upam, da ne naložite svojega operacijskega sistema prek IE active-x 'samodejni zagoni za splet' (Kdo uporablja te smeti? Chrome/Firefox je privzeto veliko varnejši.)
  
  #16: Prenosnik Lenovo, ki ga je zgradil W10? Ne morete znižati razreda (gonilniki/znova) na Win 8? Brez skrbi. LinuxMint zavzame le 1/3 trdega diska 32 -GB prenosnih naprav, v primerjavi z W10, ki jih DL vedno zapira toliko posodobitev, trdi disk se popolnoma napolni in prenosni računalnik 'umre', ker je dobesedno skoraj 0 prostora za pisanje česa drugega. Bonus: Veliko distribucij Linuxa uporablja približno 1/2 RAM -a WinBlows. Poskrbite, da bo vaš stari stroj deloval veliko hitreje. Pravzaprav starejši škatle/prenosni računalniki za netbook brez nadgradenj RAM -a, ki bi zaradi pomanjkanja RAM -a umrli pod Win, popolnoma delujejo Lunbuntu/Trisquel.
  
  #17: ‘Nadgradite na Basic from: Home! Home Premium! Posel! Profesionalno! Podjetje! Vrhunsko! (Tukaj vstavite 20 drugih izdaj, vključno z različicami x64 + različicami x32, ki ponavljajo proizvodno vrstico. Spet. LinuxMint? Brez težav. Sodoben/hiter stroj? Cimet. Počasen? XFCE.
  
  #18: Tako se boste navadili, da vam v LinuxMintu NE bo treba skrbeti za stvari, boste skoraj pozabili, kaj je za glavobol/vzdrževalno nočno moro/zlonamerna programska oprema magnet WinBlows.
  
  (LinuxMint je večinoma bolj usmerjen kot klik kot Win.) Hitrejši, lažji in varnejši.
  Odgovori
Rimski 30. januar 2020 ob 03:39
Imam profesionalno delovno postajo: Ubuntu deluje na procesorju XEON + 64 Mb RAM + hiter ssd + močan grafični procesor
Imam pa prenosnik Mac 16 i9.
Uporabniški vmesnik na Macu deluje veliko hitreje, brskalniki na Macu, IntelliJ in Pycharm se odzivajo tako hitro. Čas zbiranja zelo dober. In Ubuntu je zanič ... zapravljam čas, ni uporabniku prijazen in se upočasni tudi na veliko boljšem stroju (ne govorim o grdi implementaciji ogromne količine aplikacij)
Odgovori
- ventilator Linus Torvalds 29. junij 2020 ob 09:58
  otroci uporabljajo mac fantje uporabljajo okna in legende uporabljajo linux
  Linux je najboljši glede na ukazno vrstico, zakaj uporabljati gui, če lahko tipkate in opravljate delo, ne da bi dvignili roko s tipkovnice, Apple pa je plačal vsem na youtubu in blogih, sicer je to samo koš smeti po visoki ceni, moje namizje ima enake specifikacije kot macbook pro 2020 še vedno stane 70 tisoč rubljev, medtem ko mac stane 200 tisoč rubljev, zakaj kupiti smeti
  Odgovori
  - Janez 16. september 2020 ob 06:16
    Kakšna je vaša definicija legend?
    Brez dvoma je Linux popolnoma vsestranski OS in za profesionalne uporabnike V V nekaterih primerih je boljši.
    primerjava dveh naprav le na podlagi njihovih cenovnih oznak ali izrek: Oh, Apple plačaj vsem, ni nič drugega kot pristranski komentar.
    Odgovori
  - Peter Breis 2. september 2021 ob 00:26
    Ali veste, da je macOS operacijski sistem, podoben UNIX -u, in ima enake terminale in ukaze kot Linux?
    
    ... potem pa morda ne.
    Odgovori
Nikolaj Brinch 9. januar 2020 ob 13:12
Uporabnost Mac in macOS. macOS je UNIX, tako kot si prizadeva Linux, zato lahko stori enako in še veliko več (tj. uporabniška država GNU je na voljo za oba).
Kot razvojni stroj je macOS še boljši, saj je na voljo in podprto še več programske opreme kot za Linux. Poleg tega je celotna izkušnja na splošno bolj prijazna do uporabnika in veliko manj moteča kot izkušnja Linuxa.
Odgovori
pregleden procesor 16. november 2019 ob 20:18
Hvala za pregled.

Bi lahko sestavili izčrpen seznam KOTAR koli odprtokodnih operacijskih sistemov (razen seveda zaprtih kod OS X in Windows) za stare računalnike Mac G3, G4 in G5? To so vsi računalniki Mac, vključno s starejšimi od G3, na procesorjih IBM PowerPC (PPC)? Toda tudi za vse procesorje, ki niso Intel?

Težava z OS X in Windows je v tem, da nas vohunijo - zdi se, da nas je Apple začel obsežno vohuniti z Leopardom, Windows pa je to vedno počel. Tu gre samo za ljudi, ki stojijo za Appleom, Intelom, Microsoftom, Facebookom, Youtubeom, Googlom itd. In ti ljudje izkoriščajo vse trike v knjigi, da bi dosegli svobodo in dosegli svetovno diktaturo!

Torej, če se vrnemo k strojni opremi, je resnična težava procesor - in sicer hudičev Intel Power Engine, ki je zdaj vgrajen v vsak sodoben Intelov procesor in je aktiven tudi, ko je računalnik izklopljen, dostopa do vsega na vašem računalniku in ga pošilja ... ne vem kje.

Zato bi morali podpirati alternativne odprte procesorje in jedre brez zlonamerne programske opreme, kot sta IBM-ov PowerPC in KATERA koli druga poštena, odprta in pregledna alternativa Intelu.
Odgovori
- Mehedi Hasan 16. november 2019 ob 21:49
  To lahko preverite https://www.ubuntupit.com/best-windows-alternative-os/
  Odgovori
- Bruzote 2. maj 2020 ob 22:45
  Vau. Nisem vedel za zmogljivosti IPE. Sem razmeroma dobro prebran in nekoliko posodobljen glede različnih tračev na robu glavnih informacij. V svetu se sliši kot igra, v kateri ohranjamo svoje podatke zasebne. Če torej slaba stranka dostopa do teh funkcij čipa, so ljudje, odvisno od zasebnosti, zajebani. Če morate komunicirati s prodemokratičnimi ljudmi v Iranu, Severni Koreji ali na Kitajskem in imajo dostop do teh funkcij, ne bo mogoče ohraniti zasebnih podatkov na ciljnem računalniku. Poskus organiziranja gibanj za svobodo je v zatiralskih režimih dovolj težak. To bo onemogočilo računalniško in telekomunikacijsko podporo takim prizadevanjem, če bodo zatiralci izkoristili te lastnosti čipov. Kar zadeva zahodne narode, zgodovina kaže, da bodo vsi imeli obdobja, ko bodo potonili v zatiranje. Kako se bo to zgodilo, ko se bo to zgodilo, pred državnim nadzorom VSE?
  Odgovori
Ben 22. oktober 2019 ob 02:06
Oprostite, toda vsak, ki ima znatne izkušnje z vsemi tezami OS, bi vam z lahkoto dokazal, da se motite.
Rekel bi, da sem preživel dobrih 7 let z operacijskim sistemom Windows, Linux in MacOS.
#4 je napačno: z MacOS -om lahko delate napredne terminalske stvari, pa naj bo to prilagoditev odjemalca terminala, lupine, karkoli.
#5 je napačno: odprtokodna programska oprema je običajno prenesena na vsako večjo platformo. Do danes ni bilo nobene programske opreme za moje primere uporabe, ki je v MacOS -u nisem našel. Med redko programsko opremo, ki sem jo kupil, je Sublime Text, ki bi ga tako ali tako plačal na katerem koli drugem OS.
#8 je za Linux prednost in pomanjkljivost. Da, Linux je bolj prilagodljiv, vendar v MacOS -u imate gladek uporabniški vmesnik in ga vam ni treba nikoli spreminjati in porabiti ure za iskanje tega in onega (ne razumite me narobe, rad se igram s konfiguracijskimi datotekami, toda ko imam delo, hočem nekaj, kar deluje izven škatle).
#10 obstajajo isti IDE -ji in orodja za Mac
#14 obstaja tudi za Mac
#15 obstaja tudi za Mac
Ne razumite me narobe: nisem takšen oboževalec Applea, ki je slep za nekaj neumnih stvari v OS X (na primer, da me vsako minuto vprašajo, ali naj dovolim aplikacijo, ki sem jo naložil z interneta). Razmišljam celo o namestitvi Linuxa za zamenjavo MacOS -a na svojem Miniju, ker je Linux res izjemno okolje za razvijalce in nekatere stvari me pri MacOS -u motijo.

Prosim, ni vam treba navajati neumnih in nenatančnih razlogov, da ljudje opravijo zamenjavo. Bolje navedite 2 ali 3 dobre razloge kot 15-ne glede na slabe.
Odgovori
Pascal 12. september 2019 ob 20:10
Podpora strojne opreme v Linux Mint ni tako dobra kot v sistemu Mac ali Windows.
Linux Mint ni tako stabilen in programska oprema se pogosto zruši.
Mislim, da o Linuxu ne slišite veliko negativnih ocen, ker ga skoraj noben končni uporabnik ne uporablja. Večino pregledov naredijo ljudje, ki dobro poznajo računalnike.
Odgovori
- James 28. maj 2021 ob 4:47
  To je smešno, saj WinBlows (običajno) po čisti namestitvi izpusti zvok, video, USB3, ethernet, WiFi in druge gonilnike.
  Linux je samodejno namestil vse potrebne gonilnike na namizje, netbook in več prenosnih računalnikov, ki sem jih preizkusil.
  Linux Mint je več točk in klikov kot Windows, z manj koraki namestitve.
  
  Hitreje in lažje je na voljo z brezplačnim LibreOfficeom, ki je nazaj združljiv z MS Word, Excel, PowerPoint.
  25 -mestnega ključa vam ni treba zapomniti, aktivirati ali ponovno aktivirati (če spremenite veliko strojne opreme) ali pa vas vohunska programska oprema vohuni v ozadju, nenehne posodobitve zapirajo vaš stroj ...
  
  Linux samo deluje.
  Vohunska programska oprema WinBlows (slabše v bloatware 10) je hudič.
  Odgovori
  - Peter Breis 2. september 2021 ob 00:32
    Linux samo deluje? Oh prosim nehajte z zavajajočimi neumnostmi.
    
    Preživel sem veliko Distrosov. Nobeden od njih ne deluje! Samo posodobitev osnovnega operacijskega sistema s 5 na 6 je zahtevala popolno brisanje in ponovno namestitev, kar pa ni uspelo in me je prisililo, da sem preklopil na še en Distro.
    
    LibreOffice je surov in težji za uporabo kot večina drugih komercialnih Office Suite.
    
    Če bi uporabniki Linuxa porabili manj časa za ribolov iz smetnjakov, bi se oglasil za dobro delo, bi bilo vsem bolje.
    Odgovori
Super 1. september 2019 ob 21:19
Pravzaprav je Windows najboljši. Vendar pa nastane vprašanje zaradi licenčnine. Potem je rešitev rešitev Linux. Toda poiščite članek v nemški vladi, ki pravzaprav za selitev iz sistema Windows v sistem Linux zahteva več denarja in je dražji. Zdaj se bodo spet vrnili k oknom. Vse gre samo za politiko. Obožujem okna. Tudi jaz uporabljam linux. Nimam denarja za nakup računalnika.
Odgovori
Bo Ek 7. avgust 2019 ob 20:23
Mislim, da je Quartz veliko boljši od X11. Mislim, da je preveč distribucij zataknjenih v X11 in ne razumejo Waylanda.
Odgovori
Rodolfo Yabut 4. avgust 2019 ob 21:51
Mislim, da mnogi komentatorji to vedo, toda za tiste, ki ne - dejanski OS za razvoj aplikacij je OSX.

Običajno je na Macbook Pro (čeprav je produkcijski čas običajno nameščen v gručah Linux). Samo zaradi tega se inženir programske opreme res težko preklopi na karkoli drugega. Glavna orodja so na vseh platformah, vendar je podpora in, kar je še pomembneje, kontekst Stack Overflow in dokumentacije orodij verjetno v OSX.

Zdaj razmišljam samo o prehodu na Linux (in samo, ko sem doma na svojem namizju), samo da bom lahko izkoristil čudovita jedra v novih procesorjih Ryzen 3 (3950x ima 16/32).

Ali dodelite 4 jedra za lokalni paralelni primerek vaših testov CI (vključno s testi brskalnika), ki se izvajajo na različnih datotekah? Ni problema, če imaš toliko jeder.

Če poleg tega dodelite še 6, da ustvarite skupino verig blokov, da se boste lahko razvijali proti lokalni integraciji, ki ima resnično soglasje in dokaz *, namesto da bi se morali zanašati na zunanjo integracijo, kot je ethereum testnet? Verjetno bi potrebovali 1 ssd na lokalno verigo blokov (morda ne, ker obremenitev še vedno ne bo tako velika), vendar imate pri vseh teh jedrih veliko več svobode.

Aaa in lahko si samo predstavljate, koliko dneva na terenu bi imel inženir AI ali strojnega učenja na lokalnem računalniku s 16/32 jedri (morda ne, saj je veliko tega vseeno vezanih na GPU, ni prepričan).

Ta članek me je navdušil, vendar je veliko preprosto netočnih (drugi so na to opozorili v razpravi).

Prepričljiv razlog, zakaj bi morali zdaj razmisliti o razvoju v Linuxu, je vaš računalnik, ki je bil le za štirikrat ali več za del cene. To vam resnično omogoča veliko hitrejše ponavljanje kode, saj lahko pri zunanji integraciji manj. Verjetno je tudi bolj varen, saj ne pošiljate ničesar po žici.
Odgovori
sesekljano 1. julij 2019 ob 17:55
Kaj pa namizno okolje in grafični vmesnik, kar je za Linux velik negativen rezultat, saj je videti, da za Windows in macOS zaostaja 10 let.

Ima dober upravitelj oken, ki je boljši od oken, vendar bi rekel, da je slabši od Maca.
Odgovori
- cpdef 13. julij 2019 ob 16:27
  Kaj misliš z grafičnim vmesnikom? Mislim, da je res odvisno od uporabe. Na primer za programiranje imam raje i3wm, ker je zelo hiter. Če pa želite okolje, podobno sistemu Windows, uporabite KDE Plasma 5 in po mojih občutkih ni videti staro 10 let, ima tudi posebne učinke, ki v sistemu Windows/Mac niso uporabni, če si tega resnično želite?
  Odgovori
- Bruzote 2. maj 2020 ob 23:04
  Razočaran sem, ko vidim, da je toliko ljudi odvisno od videza grafičnega vmesnika, še posebej, če ti pogledi dejansko niti ne optimizirajo izpolnjevanja inženiringa človeških dejavnikov! V primerjavi s hitrostjo in zmogljivostjo, kaj je res pomembno, če je slog okoli 80. ali 2020. let? Računalnik naj bi vam pomagal zadovoljiti FUNKCIONALNE potrebe. Vendar po internetu slišim otroke, ki se pritožujejo, kako nekaj ni videti posodobljeno. To je tako, kot če bi mornariški tjulnji šli v boj z džunglo ali puščavo v najnovejši modi GQ, ker izgleda kot nov! Ne pozabite, da so ovire pri gibanju ali oblačila vidna s 3 kliki! Ne bi rad videl, kako ti ljudje kupujejo avtomobile. Oh, seveda, moja plačila za avto so polovica mojega dohodka in trajajo osem let, a avto izgleda ZELO kul za 0,8-litrsko trivaljno rikšo!
  
  Zdaj bi se lahko vprašali, kako je to pomembno za koga drugega kot za pritožnike. No, najprej pritožbe prevzamejo pasovno širino v omejenem spektru, ki je na voljo za vsako razpravo o dejansko pomembnih temah.
  
  Drugič, dejstvo je, da večina novih pogledov dobesedno žrtvuje uspešnost uporabnika. Nimajo ustreznega kontrasta glede na osvetlitev prostora in vsebino na zaslonu. Manjkajo ustrezne velikosti besedila in drugih funkcij zaradi ogroženega pogleda toliko uporabnikov. Kar zadeva uporabnike, ki imajo dober vid, kompromisi dobesedno poslabšajo vid uporabnika - sčasoma za vedno!
  excel poišči prvo črko v nizu
  
  Tretjič, kot družba dobimo sranje, ki si ga zaslužimo. Ko kritična masa ljudi daje prednost pritožbam glede stvari, ki niso videti nove, namesto da se osredotočijo na vrednost in funkcijo (ki lahko vključuje, vendar se ne omejuje na PRAVO vrednost in funkcijo estetike), smo VSE zajebani.
  Odgovori
jr 30. april 2019 ob 09:04
Ta članek vsebuje zelo koristne informacije. Vendar bi bilo veliko bolje, če bi ga uredili za slovnico in skladnjo. Nekatera pojasnila so se mi zdela zmedena in celo protislovna. Na primer: V članku je zapisano, da je Mac OS veliko bolj varen in zanesljiv kot sistem z operacijskim sistemom Windows. Ni pa nemogoče vdreti ali napasti sistema Mac, ker pa temelji na platformi Unix, zato zagotavlja varno okolje peskovnika, kjer grožnje ali zlonamerna programska oprema ne morejo dostopati do osnovnih datotek in narediti veliko škodo. Lahko ga poenostavimo tako, da rečemo - Mac OS je veliko bolj varen kot okna, ker temelji na platformi Unix in uporablja varno okolje peskovnika, ki omejuje dostop do osnovnih datotek, s čimer se zmanjša možnost velike škode v primeru zlonamerne programske opreme ali virusni napad.
Odgovori
samorog 11. april 2019 ob 02:47
Nekoliko sem zmeden nad zaključkom v razdelku 5. Članek pravi, da je na trgu na voljo na tisoče aplikacij, ki so dobra prodajalna za Linux pri vseh plačljivih poslovnih paketih ali aplikacijah.

Vendar pa vsak od teh F.O.S.S. aplikacije bodo v sistemu macOS delovale tako dobro kot v Linuxu. Ne vidim, kako to prinaša prednost za Linux. Linux je najbolj dostopen F.O.S.S. programsko opremo. macOS lahko izvaja skoraj vse to, lahko pa tudi programsko opremo macOS. Zato ima macOS na voljo več programske opreme kot Linux.
Odgovori
- Peter Breis 2. september 2021 ob 00:37
  Vsekakor ima macOS bolj produktivno in kakovostno programsko opremo kot Linux, kar pa ne pove veliko, saj ima Linux vse napak.
  
  Apple zažene žogo z 80 brezplačnimi visokokakovostnimi aplikacijami na vsakem vnaprej nameščenem Macu.
  
  Programska oprema za Linux je na splošno preprosto grozna!
  Odgovori
Nick 11. februar 2019 ob 22:11
Mac ima vse igre ??! Zagotovo se šališ. Linux ima več možnosti kot Mac, če uporabljate Steam. Okno je vedno na vrhu za igre na srečo, na žalost pa je Mac daleč slabši pri igranju iger.
Odgovori
Sarah 5. december 2018 ob 23:53
Všeč mi je Linux
Odgovori
Oz 4. december 2018 ob 01:11
Mac OS je primeren za vrhunske medije ali grafike, kot so spletno oblikovanje, oblikovanje uporabniškega vmesnika in uporabniškega vmesnika, oblikovanje izdelkov, urejanje zvoka, urejanje slik itd.

Mislim, da je to bolj pogosta zmota kot resnica. Vsa večja medijska programska oprema je na voljo tudi v oknih. Zunaj ZDA bo večina ljudi uporabljala Windows, saj je lažje najti poceni raznoliko strojno opremo, ki jo je enostavno videti.
V VFX in vrhunski 3d grafiki namesto tega uporabljamo veliko Linuxa. Manj režijskih stroškov, tako da lahko programska oprema uporablja več razpoložljive strojne opreme in brez dodatnih stroškov za programsko opremo, ki je ne potrebujete.
Odgovori
Peter Ridgers 4. november 2018 ob 01:44
Oddelek 9 je v bistvu napačen. Privzeta prijava v računalniku Mac, kot je Linux, ni skrbniški račun in ne omogoča dostopa do pisanja v sistemske datoteke. Tako kot Linux, če je uporabnik na seznamu sudoers, lahko s sudo pridobi višje privilegije, s katerimi lahko namesti, uredi in izbriše sistemske datoteke. Osnovna varnost in ranljivost operacijskega sistema Mac in različnih distribucij Linuxa sta si podobni.
Vsi računalniški sistemi, ki zagotavljajo dostop do interneta, so ranljivi za lažno predstavljanje in noben operacijski sistem ni neranljiv zaradi malomarnosti uporabnikov. Vaša največja zaščita je brisanje, branje, e -poštnih sporočil, ki jih ne pričakujete ali prepoznate.
Odgovori
George 17. september 2018 ob 16:58
Računalniki in programska oprema so orodja. Dober mehanik ali mizar vedno izbere najboljše orodje za svoje delo. Uporabil sem nekaj vsega, začenši z glavnimi računalniki, prvimi računalniki in računalniki Mac. Moj svak dela 3D-virtualizacijo in vrhunsko grafiko za televizijo ... za svoje podjetje vsekakor uporablja Mac. Na drugem koncu spektra so moje potrebe po e-pošti, ustvarjanju dokumentov, spletnih sistemih za upravljanje učenja ... Uporabljam LInux in imam leta za glavno namizje in prenosni računalnik. Chromebook imam poleg kavča, da potujem po internetu, e -pošti in predvsem porabim informacije. Vendar pa eden od univerzitetnih razredov, ki jih poučujem, zahteva Excel, zato sem izbral proračunski računalnik z operacijskim sistemom Windows samo za zagon Office 365. Moja prednost je vsekakor Linux ... lažji, hitrejši, varnejši in naredi vse, kar moram storiti na nizki stroški brezplačnega.
Odgovori
prebrati 20. avgust 2018 ob 18:43
Dober članek. Mac je bil dober sistem, zdaj pa je z High Sierro padel v vodo. Mac postaja namizna različica iOS -a. Imam mac mini s sistemom 10.12.6 Sierra, v tem sistemu je dober stroj.
Sčasoma sem vedno bolj uporabljal Linux. Ubuntu, Linux Mint in OS Raspbian na Raspberry PI so zelo dobri. Glavna stvar, ki me ustavi pri uporabi računalnika Linux kot glavnega računalnika, je zelo slaba podpora za izhod HDMI. Imam 42 -palčni LED -televizor, priključen na mac in v nastavitvah zaslona, ki vam omogoča povečanje in pomanjšanje, tako da lahko zaslon nastavite natančno na vsak vogal. V Linuxu bodisi ne deluje, se zruši ali pozabi nastavitve, ko znova zaženem, takšne malenkosti so lahko v Linuxu zelo nadležne!
Odgovori
- Rory 7. april 2019 ob 22:21
  ker si na maline pi, zato se zruši
  Odgovori
Polo Hurtado 20. avgust 2018 ob 04:08
Številni predstavljeni podnaslovi dejansko niso zajemali te teme! Na primer:

15. Linux proti Mac OS: avtomatizacija opravil
Ker Linux ponuja več administrativnega in korenskega dostopa kot Mac OS, je še vedno pred avtomatizacijo opravil prek vmesnika ukazne vrstice kot sistem Mac. Večina IT strokovnjakov raje uporablja Linux v svojem delovnem okolju kot Mac OS.

Če uvajate avtomatizacijo opravil kot podnaslov ... kjer je telo tega razdelka karkoli povezano z avtomatizacijo? Nikjer ni. Odpira pa še eno težavo:

Pogosto v svojem članku podajate izjave, na primer Večina IT strokovnjakov raje uporablja Linux v svojem delovnem okolju kot Mac OS. - je to dejstvo? Nato predložite dokaz. Je to mnenje? Potem pa podrobneje. V vsakem primeru niste uspeli svojim bralcem. V zvezi s tem posebnim mnenjem bi ugovarjal, da v IT delam 28 let - trenutno sem arhitekt v oblaku in virtualizaciji - in lahko vam povem, da se v resnici macOS v IT močno uporablja. Mnogi med nami zagotovo uporabljamo ali smo že uporabljali Linux na namizju, vendar macOS ponuja podobne funkcije (ki jih lahko povečate prek homebrew ali dockerja), ne da bi se spopadli z nezdružljivostmi, uvedenimi z novimi knjižnicami. Profesionalec se ne želi zapletati v svoje delovno okolje - to morajo storiti ljubitelji. Mac z operacijskim sistemom macOS ponuja vse, kar dobite na namizju Linux, brez posebnosti, ki pridejo na pot.

Spodbujam vas, da te povratne informacije vzamete konstruktivno in jih uporabite za pisanje bolje raziskanega in jasno napisanega gradiva v prihodnosti. Na zdravje!
Odgovori
- rory 7. april 2019 ob 22:34
  tudi če lahko z homebrewom to postane nemogoče v naslednji posodobitvi, na primer v primeru vdora v zapor na iPhoneu, je to preprosto, zdaj pa je praktično nemogoče, če ne napišete lastne kode, ki bi jo lahko popravili v naslednji posodobitvi, in ja v programih Mac se zaženejo s korenskimi pravicami, v primeru linux -a pa ne, to bi morali vedeti, če drži
  Odgovori
  - samorog 11. april 2019 ob 02:43
    Nobena stvar, ki ste jo povedali tukaj, ni točna.
    
    Home brew je le odprtokodni upravitelj paketov za macOS. Nikakor ni primerljiv z jailbreakom (ki vključuje izkoriščanje ranljivosti v operacijskem sistemu za kramp root na sicer zaklenjeni napravi iOS). macOS lahko preprosto zgradi in zažene skoraj vsak odprtokodni paket, ki je na voljo tudi za Linux. V tem pogledu se ne razlikuje od katerega koli drugega sistema POSIX. Dokler je spodaj macOS Unix, bo to res.
    
    Programi Mac se ne zaženejo s korenskimi pravicami. Nimam pojma, kako ste prišli do tega zaključka.
    Odgovori

PUSTITE ODGOVOR Prekliči odgovor

Komentar: Prosimo, vnesite svoj komentar! Ime:* Prosimo, vnesite svoje ime tukaj E -pošta:* Vnesli ste napačen e -poštni naslov! Tukaj vnesite svoj e -poštni naslov Spletna stran:

Shrani moje ime, e -pošto in spletno mesto v ta brskalnik za naslednjič, ko bom komentiral.